山尾志桜里の不倫相手は誰？倉持麟太郎弁護士との報道と2026年最新情報を徹底解説

「山尾志桜里氏の不倫相手は誰なのか」「倉持麟太郎弁護士との関係は、結局どうなったのか」。この疑問の発端は、2017年9月に『週刊文春』が報じた交際疑惑です。当時、民進党の衆議院議員だった山尾志桜里氏と、妻子のある弁護士・倉持麟太郎氏との関係が大きく報道され、山尾氏は記者会見で男女関係を否定しました。

その後も、この問題は政治家の説明責任をめぐる議論の中で繰り返し取り上げられました。2025年6月10日には、国民民主党から参院選に出馬する予定だった山尾氏が記者会見を開き、8年前の自身の行動や対応について謝罪。一方、不適切な男女関係については否定しています。2026年10月時点の公開情報も踏まえ、2017年の報道内容、本人の発言、2025年の会見、その後の政治活動を時系列で整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 報道された相手：2017年の『週刊文春』が交際疑惑を報じた人物は、弁護士の倉持麟太郎氏です。
• 本人の説明：山尾氏は2017年に男女関係を否定。2025年6月にも不倫を認めず、当時の行動と説明対応の未熟さについて謝罪しました。
• 2026年の状況：2025年6月に国民民主党の参院選公認が見送られ、山尾氏は離党届を提出。2人の現在の私的な交流について、新たな事実を裏づける公表情報は確認されていません。

【結論】山尾志桜里氏の不倫相手として報じられたのは倉持麟太郎弁護士

山尾志桜里氏の不倫疑惑について、2017年の報道で相手として名前が挙がったのは、弁護士の倉持麟太郎氏です。『週刊文春』2017年9月14日号は、山尾氏と倉持氏がホテルや倉持氏の自宅などで会っていたとする内容を掲載しました。

ただし、ここで押さえておくべきなのは、「不倫相手として報じられたこと」と「不倫関係が事実として確定したこと」は同じではないという点です。山尾氏は報道直後の会見で、倉持氏との男女関係を否定しています。2025年6月の会見でも、不適切な交際を認めていません。

一方、疑惑発覚後の説明が十分だったかどうかは、別の問題として残りました。2025年の会見では、山尾氏自身が過去の行動や対応について反省の意を示したものの、疑惑の核心に関する新たな説明は限定的でした。この説明をめぐる評価が、参院選への出馬をめぐる議論にも影響しました。

したがって、検索で知りたいことへの答えは、次のように整理できます。

• 報道された人物：倉持麟太郎弁護士
• 報道された時期：2017年9月
• 山尾氏の立場：男女関係を否定
• 2025年6月の対応：当時の行動・対応を謝罪しつつ、不倫関係は認めず
• 2026年時点の私的な関係：継続的な交流を裏づける公表情報は確認されていない

【2017年の週刊文春報道】倉持麟太郎氏との関係はどう伝えられたのか

問題が表面化したのは2017年9月です。当時、山尾氏は民進党の衆議院議員で、党の政調会長などを務めた経験があり、政策論争でも注目される政治家でした。党代表選後には幹事長への起用が内定していたと報じられ、政治的な存在感が高まっていた時期でもありました。

2017年9月7日発売の『週刊文春』2017年9月14日号は、倉持氏との交際疑惑をスクープとして掲載しました。同誌は、2人が複数回会っていたことや、都内のホテルでの宿泊をめぐる状況などを報じています。また、男性の自宅などで会っていたとする内容も伝えられました。

日刊スポーツなどの当時の報道によると、記事では2017年8月末から9月初めにかけて複数回の接触があったとされ、9月2日には山尾氏の地元での行事に倉持氏が参加した後、2人がそれぞれ帰京した際の行動も取り上げられました。

もっとも、これらは週刊誌が取材に基づいて報じた内容です。報道された行動だけで、男女関係の有無までが自動的に確定するわけではありません。記事の記述、本人の説明、独立して確認できる事実を分けて読む必要があります。

当時の政治的な影響は小さくありませんでした。幹事長への起用が見送られ、山尾氏は9月7日に民進党へ離党届を提出。同日の会見では報道への謝罪を述べる一方、記者からの質問を受け付けずに会見を終えました。疑惑の内容だけでなく、説明の仕方そのものも大きな論点になったのです。

【本人の否定発言】2017年の会見で何を説明したのか

2017年9月7日、山尾氏は国会内で会見し、倉持氏について「男女の関係はありません」と述べました。また、報道されたホテルについても「ホテルには私1人で宿泊しました」と説明しています。日本テレビ系の当時の報道や会見記録でも、これらの発言が確認できます。

山尾氏は、倉持氏と政策立案や国会質問の準備などで頻繁に連絡を取り合っていたと説明しました。仕事上の打ち合わせを行っており、場所には弁護士の自宅も含まれていたという趣旨です。その一方で、誤解を招く行動によって周囲に迷惑をかけたとして謝罪しました。

重要なのは、山尾氏が男女関係を否定した一方、行動によって誤解を招いたことは認め、謝罪したという点です。この2つは両立する説明であり、謝罪した事実だけをもって不倫を認めたと解釈することはできません。

また、会見では質疑応答が行われず、報道の細部について記者が追加質問をする機会はありませんでした。これにより、本人の説明と報道内容の食い違いを公の場で検証する機会が限られ、説明責任への批判が残りました。

同年9月22日には、山尾氏は地元の支援者らの前に姿を見せ、騒動について陳謝しました。中日新聞などの報道によると、山尾氏は男女関係がなかったとの立場を改めて示しながら、立場や時期を踏まえると誤解されても仕方のない行動だったという趣旨の説明をしています。

この時点で確認できるのは、週刊誌による疑惑報道があり、山尾氏がそれを否定し、行動や対応について謝罪したという経緯です。不倫関係そのものについて、山尾氏が認めたという事実はありません。

【時系列で整理】2017年から2026年までに何が起きたのか

疑惑をめぐる情報を理解するには、報道が出た時期、本人が説明した時期、政治活動に影響が出た時期を分けて見ることが有効です。特に、2017年の否定発言と2025年の謝罪は、同じ内容を述べたものではありません。

この年表から分かるのは、疑惑の発生から長い時間が経過しても、本人の否定と説明対応への批判という2つの論点が分かれて残っていることです。2025年の会見は、2017年の出来事を改めて説明する機会となりましたが、当時の男女関係について新たな事実を認める場にはなりませんでした。

【2025年6月10日の記者会見】謝罪した内容と不倫否定の違い

2025年5月14日、国民民主党は夏の参院選比例代表に山尾氏を擁立すると発表しました。これをきっかけに、2017年の交際疑惑や過去の議員活動に関する問題が再び注目されました。党内外から説明を求める声が出るなか、山尾氏は6月10日に国会内で記者会見を開きました。

会見は約2時間半に及び、質問は過去の不倫疑惑に集中しました。共同通信の配信記事などによると、山尾氏は2017年の自分の行動について「極めて未熟だった」「8年前の自分には大変なおごりがあった」という趣旨を述べ、当時の行動と対応について謝罪しました。

しかし、男女関係があったのかという質問については、山尾氏は「そういった事実はない」と否定しました。また、過去に説明した以上のことを新たに話すのは控えたいという趣旨の発言を繰り返し、疑惑の詳細については踏み込んだ説明を避けました。

ここで区別すべきなのは、2025年の謝罪は、不倫関係を認めた謝罪ではなく、当時の行動と問題発生後の対応についての謝罪だったということです。報道によって周囲に影響が及んだことや、説明が十分に伝わらなかったことへの反省と、男女関係の有無に関する主張は、別々に評価する必要があります。

さらに、会見では議員パスの不適切な使用についても質問が出ました。山尾氏は、公務用のJR無料パスを利用した移動の際に私的な用事を済ませていたことを認め、謝罪しました。民進党時代のガソリン代の支出問題についても説明し、当時の説明が十分に伝わっていなかったという趣旨の反省を述べています。

一連の会見を受け、国民民主党は6月11日、山尾氏の公認内定を取り消すことを決定しました。朝日新聞などの報道では、党は有権者や支援者から十分な理解と信頼が得られないと判断したとされています。

翌12日、山尾氏は声明を発表し、党の対応に対する疑問を表明したうえで離党届を提出したと公表しました。2025年の参院選への出馬は実現していません。

つまり、2025年の会見が示したのは、過去の対応について本人が謝罪したことと、不倫疑惑そのものは引き続き否定したことです。「謝罪したから不倫を認めた」という理解は、実際の発言内容とは異なります。

【倉持氏の元妻による手記報道】何が伝えられ、何を区別すべきか

この問題を振り返る際、2018年の『週刊文春』に掲載された倉持氏の当時の妻による手記も、繰り返し言及されてきました。国立国会図書館の雑誌記事索引には、2018年3月29日号に「倉持弁護士元妻 慟哭手記 山尾志桜里さん、夫と息子を返して」という記事が掲載された記録があります。

手記では、当時の妻が家族をめぐる状況について苦痛を訴え、自身の経験や思いを語ったと報じられました。これは、疑惑の報道が当事者以外の家族にも関係する問題として受け止められたことを示す資料です。

ただし、手記は本人の経験や主張を伝えるものであり、その掲載だけで、疑惑に関するすべての事実関係が独立に立証されたことにはなりません。週刊誌の報道、当事者の発言、手記の内容を混同せず、それぞれの性質を踏まえて読むことが大切です。

また、2025年の『週刊文春』による過去記事の振り返りでは、倉持氏の元妻が2021年に自ら命を絶っていたことも伝えられました。極めて重い出来事ですが、それを2017年の疑惑との直接的な因果関係として断定することはできません。公表された情報の範囲を超えて、個人の死の理由や心情を推測するべきではありません。

この問題が長年にわたり議論されてきた背景には、政治家本人の説明だけでなく、報道の対象となった相手や家族への影響も含め、何をどこまで公に説明するべきなのかという難しさがあります。公人の説明責任を問うことと、私人のプライバシーを尊重することは、どちらか一方だけで解決できる問題ではありません。

【2026年最新】山尾志桜里氏と倉持麟太郎氏の現在・交流状況

2026年10月時点で、山尾氏と倉持氏の現在の私的な交流を裏づける新たな公表情報は確認されていません。過去に報道された接触状況を、そのまま現在も続いている関係の証拠として扱うことはできません。

倉持氏については、弁護士法人Nextの公式プロフィールで代表弁護士として紹介されており、第二東京弁護士会に所属する弁護士として活動しています。企業法務やベンチャー支援などの業務に加え、憲法問題に関する活動にも取り組んできました。こうした現在の職業上の情報と、2017年の私生活をめぐる疑惑は、分けて考える必要があります。

山尾氏についても、2025年6月に国民民主党を離れることになった後、政治・社会問題についての発信を続けています。2026年1月には旧統一教会をめぐる報道について自身の見解を発信し、同年8月にはオランダ・ハーグの国際刑事裁判所（ICC）で赤根智子所長と面会したことをSNSで公表したと報じられました。

これらは2026年に確認できる山尾氏の公的な活動ですが、倉持氏との関係について新たな事実を示すものではありません。現在の交流状況を知りたい場合は、本人による公表や、具体的な事実を示した信頼できる報道があるかどうかを基準に判断する必要があります。

また、「2025年の会見で謝罪したから、現在は不倫を認めている」「長年報道が続いているから、2人は今も交際している」といった解釈にも注意が必要です。謝罪の対象は当時の行動と対応であり、現在の交際状況について新たな説明があったわけではありません。

【プロの結論】不倫疑惑の真相を判断するための3つの基準

山尾志桜里氏と倉持麟太郎氏をめぐる報道から読み取れるのは、疑惑の内容だけでなく、報道に対して公人がどのように説明するかという問題です。情報を正しく理解するには、次の3点を押さえることが重要です。

第一に、報道された事実と、報道によって疑われた事実を分けること。 2017年に『週刊文春』が交際疑惑を報じたこと、山尾氏が会見を開いて男女関係を否定したこと、離党届を提出したことは、当時の報道記録から確認できます。一方、不倫関係そのものについては、山尾氏は一貫して否定する立場を示しています。

第二に、謝罪の対象を正確に読むこと。 2025年6月の会見で山尾氏は、過去の行動や対応の未熟さを謝罪しました。しかし、男女関係を認める発言はしていません。謝罪があったという事実と、疑惑の核心について何を認めたのかという問題を混同すると、発言の意味を誤って理解することになります。

第三に、現在の情報は現在の資料で判断すること。 2017年の報道や2018年の手記は、当時の経緯を理解するうえで重要です。しかし、それだけで2026年の私的な交流状況を判断することはできません。最近の本人発信や公的な活動に関する情報と、過去の報道を切り分けて読む必要があります。

政治家には、政策や公務に関する説明責任が求められます。同時に、疑惑が報じられたという理由だけで、未確認の情報を事実として扱うことも適切ではありません。報道の内容、本人の発言、客観的に確認できる記録を照らし合わせることが、この問題を理解するための最も確かな方法です。

【山尾志桜里不倫相手】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：山尾志桜里氏の不倫相手と報じられたのは誰ですか？

A1：2017年9月の『週刊文春』が交際疑惑を報じた相手は、倉持麟太郎弁護士です。ただし、山尾氏は男女関係を否定しており、不倫関係を認めたわけではありません。

Q2：山尾志桜里氏は不倫を認めたことがありますか？

A2：確認できる2017年と2025年の発言では、山尾氏は不倫関係を認めていません。2017年には男女関係を否定し、2025年6月には過去の行動と対応について謝罪しながら、不適切な交際についても否定しました。

Q3：2025年6月の記者会見では何を謝罪したのですか？

A3：2017年の疑惑発覚後を含む、自身の行動や対応の未熟さについて謝罪しました。一方、男女関係があったかという質問には否定する立場を示し、新たな詳細説明は控えました。

Q4：山尾志桜里氏は2025年の参院選に出馬しましたか？

A4：国民民主党から比例代表候補として擁立される予定でしたが、2025年6月11日に公認内定の取り消しが決まりました。山尾氏は翌12日に離党届を提出したと公表し、同党からの出馬は実現しませんでした。

Q5：山尾志桜里氏と倉持麟太郎氏は2026年現在も交流していますか？

A5：2026年10月時点で、継続的な私的交流を裏づける新たな公表情報は確認されていません。過去に接触が報じられたことだけで、現在も交流が続いていると判断することはできません。

Q6：倉持麟太郎氏の元妻の手記には何が書かれていましたか？

A6：2018年3月29日号の『週刊文春』には、当時の妻が家族をめぐる状況や苦痛について訴えた手記が掲載されました。これは当時の妻の立場からの証言ですが、手記の掲載だけで疑惑のすべてが独立に立証されたことにはなりません。

まとめ：2026年も変わらない「報道・否定・謝罪」の区別

山尾志桜里氏の不倫相手として2017年に報じられた人物は、倉持麟太郎弁護士です。『週刊文春』の報道後、山尾氏は男女関係を否定し、民進党に離党届を提出しました。2025年6月には、国民民主党から参院選に出馬する予定だったことを受けて会見を開き、当時の行動と対応について謝罪しましたが、不倫関係を認める発言はしていません。

その後、国民民主党は公認を見送り、山尾氏は離党届を提出しました。2026年には山尾氏の政治・社会問題に関する発信や、倉持氏の弁護士としての活動が確認できますが、2人の現在の私的な交流を裏づける新たな公表情報は確認されていません。

この問題を理解するうえで大切なのは、疑惑が報じられたこと、本人が否定したこと、当時の対応について謝罪したことを、それぞれ別の事実として整理することです。報道のインパクトやネット上の印象だけで結論を出すのではなく、本人の発言と確認できる記録を基に判断することが、2026年時点でも変わらない基本姿勢です。 （出典: 山尾 志 桜 里 不倫 相手（Yahoo!ニュース））