レコード大賞2021はおかしい？Da-iCE受賞と優里「ドライフラワー」落選の真相を徹底検証

2021年の日本レコード大賞をめぐり、「なぜDa-iCEが大賞なのか」「年間を代表するヒット曲だった優里の『ドライフラワー』が候補に入っていないのはおかしい」といった疑問が生まれました。第63回日本レコード大賞で大賞を受賞したのは、5人組ダンス＆ボーカルグループDa-iCEの「CITRUS」です。一方、優里の「ドライフラワー」は、Billboard JAPANの2021年年間ソング・チャートやストリーミング・チャートで首位を獲得した大ヒット曲でした。

両曲の実績を比較すると、疑問が生まれた背景は理解できます。ただし、チャートの順位だけでレコード大賞の審査結果が不当だったと判断することもできません。2026年の視点から、日本作曲家協会の公式発表、審査基準、当時の報道、歴代受賞曲との比較を整理し、Da-iCEの受賞の妥当性と優里がノミネートされなかった問題を検証します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 大賞の結果：2021年12月30日、Da-iCEの「CITRUS」が第63回日本レコード大賞を受賞。最優秀新人賞はマカロニえんぴつだった。
• 最大の疑問：優里の「ドライフラワー」は2021年の主要年間チャートで首位を獲得したにもかかわらず、優秀作品賞の10曲に選ばれなかった。
• 真相を考えるポイント：公式基準は売上や再生回数だけではない。一方、個別の選考理由や投票内訳が公表されていないことは、受賞結果への疑問を解消しにくくしている。

【なぜおかしいと言われた？】2021年のレコ大に疑問が集まった3つの理由

2021年の日本レコード大賞に対する批判は、単にDa-iCEの知名度が低いと感じた人がいたことだけでは説明できません。大きな論点は、受賞曲と年間ヒット曲の認識のずれ、候補選定のわかりにくさ、そして賞の審査体制に対する不信感です。

理由1：年間を代表するヒット曲が候補に入っていなかった

最も大きな疑問の一つが、優里の「ドライフラワー」が優秀作品賞に選ばれなかったことです。同曲は2021年のBillboard JAPAN年間ソング・チャートで1位を獲得し、ストリーミング、ダウンロードの年間チャートでも首位となりました。オリコンの年間ストリーミング、年間ダウンロード、年間カラオケの各ランキングでも1位を獲得しています。

このような実績を知っている音楽ファンにとって、同曲が大賞候補の10曲に含まれていないことは大きな違和感につながりました。日本レコード大賞が「その年を代表する作品」を選ぶ賞であるなら、年間チャートの実績がどのように評価されたのか、疑問が残るからです。

理由2：Da-iCEの知名度と受賞結果が結び付かなかった

Da-iCEは、圧倒的な高音域を持つツインボーカルとダンスパフォーマンスを強みとするグループです。「CITRUS」は日本テレビ系ドラマ『極主夫道』の主題歌として知られ、ストリーミングでも長期的な人気を獲得しました。

しかし、普段テレビやSNSで接する音楽の違いによって、Da-iCEの存在や楽曲を十分に知らなかった視聴者もいました。2021年11月の各賞発表後、J-CASTニュースは候補曲について「知らない曲ばかり」といったネット上の反応や、選考基準への疑問を報じています。

ここで区別すべきなのは、「自分が知らない曲だった」という感覚と、「実際に支持されていなかった」という判断です。特定の音楽ジャンルやアーティストを日常的に聴かない人にとって、話題の中心となる曲は異なります。知名度の印象だけで受賞の妥当性を決めることはできません。

理由3：選考基準や審査過程が見えにくい

日本レコード大賞には公式の審査基準があります。しかし、一般に公開されている実施要項には、個々の候補曲がどの程度評価されたのか、審査員が何を重視したのか、最終投票がどのような結果だったのかといった詳細までは示されていません。

そのため、年間チャートで圧倒的な実績を残した曲が候補外となり、別の曲が大賞を受賞した場合、その差を説明する材料が視聴者に十分伝わりません。選考の不透明さに対する不満が、受賞結果そのものへの疑念に結び付いたと考えられます。

ただし、説明が不足していることと、不正な選考が行われたことは別の問題です。2021年の受賞結果を検証するには、確認できる公式記録と、審査に対する評価を分けて考える必要があります。

【公式発表で検証】第63回日本レコード大賞の受賞結果と選考の経緯

公益社団法人日本作曲家協会が公表した第63回日本レコード大賞の記録によると、2021年の大賞はDa-iCEの「CITRUS」、最優秀新人賞はマカロニえんぴつでした。最終審査と音楽発表会は2021年12月30日に東京・初台の新国立劇場中劇場で実施され、TBS系列などで生放送されました。

当時の経緯を整理すると、候補発表と大賞発表の間には約6週間の期間がありました。重要なのは、優秀作品賞に選ばれた10曲が最終的な大賞の審査対象となり、その候補に「ドライフラワー」が含まれていなかったという点です。

優秀作品賞には、LiSA「明け星」、純烈「君がそばにいるから」、乃木坂46「ごめんねFingers crossed」、Da-iCE「CITRUS」、NiziU「Take a picture」、DA PUMP「Dream on the street」、AKB48「根も葉もRumor」、三浦大知「Backwards」、氷川きよし「Happy！」、Awesome City Club「勿忘」が選ばれました。

この一覧からわかるのは、2021年のレコ大が特定の一曲だけを突然大賞に選んだわけではなく、まず10曲の優秀作品賞を選定し、その中から最終的な大賞を決める制度だったことです。一方、なぜ「ドライフラワー」が最初の10曲に選ばれなかったのかについて、公式記録は個別の理由を説明していません。

【Da-iCE「CITRUS」は妥当だった？】受賞を支持する根拠と残る疑問

「CITRUS」の受賞を考える際には、楽曲そのものの評価と、年間ヒットチャートでの順位を分けて見る必要があります。大賞の結果だけを見て不当と決め付けるのも、受賞したのだから疑問の余地はないと考えるのも、どちらも十分な検証とはいえません。

受賞を支持する根拠：歌唱力と長期的な人気

「CITRUS」は、Da-iCEのボーカルである大野雄大と花村想太の高音域を生かした楽曲です。日本テレビ系ドラマ『極主夫道』の主題歌として使用され、YouTubeチャンネル「THE FIRST TAKE」での歌唱も話題になりました。ストリーミング再生数も伸び、2021年には累計1億回再生を突破しています。

日本作曲家協会の公式記録では、同曲の作詞は工藤大輝と花村想太、作曲はKaz Kuwamuraと中山翔伍、編曲は中山翔伍とTomoLowです。楽曲の構成、歌唱表現、長期的な支持という観点から評価される余地がある作品でした。

また、2021年はCDの販売枚数だけでなく、ストリーミングや動画を通じて人気が広がる楽曲が存在感を増していた時期です。「CITRUS」は、発売直後だけでなく、その後も再生数を伸ばして支持を集めた点で、時代の変化を反映した受賞曲だったと評価できます。

疑問が残る根拠：年間チャートでは「ドライフラワー」が上回った

一方、年間の総合的なヒット実績を重視するなら、優里の「ドライフラワー」との比較は避けられません。Billboard JAPANの2021年年間ソング・チャートでは「ドライフラワー」が1位を獲得しました。対して、音楽チャートを分析する「イマオト」の2021年末の検証では、「CITRUS」のBillboard JAPAN年間ソング・チャート順位は36位とされています。

もちろん、年間順位だけで大賞を決めるという公式ルールはありません。それでも、一般の音楽ファンが年間ヒットの象徴として思い浮かべる曲と、レコ大が大賞候補に選ぶ曲が異なれば、結果に疑問が生まれるのは自然です。

特に「その年度を強く反映、代表した作品」という公式基準を重視するなら、年間チャートで首位を獲得した楽曲をどのように評価するのか、選考側が説明する余地はあります。「CITRUS」の歌唱力や作品性を評価することと、「ドライフラワー」が候補外だったことに疑問を持つことは、両立する見方です。

受賞は不正だったのか

公表されている情報から、「CITRUS」の受賞が不正だったと断定できる根拠は確認できません。公式記録では同曲が優秀作品賞に選ばれ、その10曲の中から大賞を受賞したという経緯が明らかになっています。

一方、最終的な審査の投票内訳や、候補外となった楽曲の個別評価が公開されていないため、第三者がすべての判断過程を再現することも困難です。したがって、最も妥当な評価は「CITRUSには受賞を支持する音楽的・商業的な実績があったが、年間ヒット曲との比較や選考理由の説明には、なお疑問が残った」というものです。

【優里「ドライフラワー」はなぜ落選？】公式記録と年間チャートから検証

2021年のレコ大をめぐる議論の中心にあるのが、優里の「ドライフラワー」です。同曲は2020年10月25日にリリースされ、SNSや動画投稿を通じて人気が広がりました。2021年にはストリーミングだけでなく、ダウンロードやカラオケでも大きな実績を残しています。

年間1位を獲得した「ドライフラワー」の実績

ソニーミュージックの優里公式プロフィールやBillboard JAPANの年間チャートに関する発表では、「ドライフラワー」が2021年の主要チャートで高い実績を挙げたことが確認できます。Billboard JAPANの年間ストリーミング・ソング・チャートでは、同曲の年間再生回数は約4億7,088万回でした。

さらに、同曲はBillboard JAPANの年間総合ソング・チャートでも首位を獲得しています。オリコンでも年間ストリーミング、年間ダウンロード、年間カラオケの各ランキングで1位となりました。単一のサービスだけで流行した曲ではなく、複数の音楽の楽しみ方で幅広い支持を得ていたことがわかります。

それでも候補に入らなかった理由は公表されていない

ここで重要なのは、「ドライフラワー」が大賞を逃したのではなく、大賞の審査対象となる優秀作品賞の10曲に選ばれなかったという点です。最終審査で敗れた曲と、候補に選ばれなかった曲では、問題となる選考段階が異なります。

日本作曲家協会が公表した第63回の受賞記録や優秀作品賞の一覧には、「ドライフラワー」が選ばれなかった個別の理由は記載されていません。そのため、再生数以外のどの要素が評価を左右したのか、あるいはどのような比較検討が行われたのかを、公開情報だけから特定することはできません。

レーベルや所属事務所の力関係、テレビ局との関係、意図的な排除などを落選の理由として断定することもできません。こうした説明を成立させるには、選考に関する具体的な資料や関係者の裏付けが必要です。

ただし、年間チャートで首位を獲得した楽曲が候補外となった事実は、賞の選考基準と世間のヒット認識との間にずれが生じていたことを示す材料です。落選理由が公表されないままでは、視聴者がそのずれに納得できる説明を得にくいという問題が残ります。

【審査基準とTBSの関係】レコ大の選考期間・仕組み・独立性の疑問

日本レコード大賞の公式審査基準とは

日本作曲家協会の「日本レコード大賞 実施要項」では、大賞について、作曲・作詩・編曲における芸術性、独創性、企画性に加え、優れた歌唱によって生かされ、大衆の強い支持を得て、その年度を代表すると認められた作品を選ぶと説明しています。大賞の審査対象は、優秀作品賞に選ばれた作品です。

優秀作品賞にも、大衆の強い支持、芸術性、独創性、企画性、年度を反映していることが評価要素として掲げられています。つまり、公式基準は単純な売上枚数ランキングでも、ストリーミング再生数ランキングでもありません。

この仕組みでは、作品の質や歌唱表現をどのように評価するかが審査結果に影響します。一方、基準の表現が幅広いため、視聴者が同じ基準を用いて候補曲を順位付けしようとしても、必ずしも同じ結論にはなりません。

選考期間と発表までの流れ

2021年は11月18日に優秀作品賞などの部門賞が発表され、12月30日に大賞と最優秀新人賞が決定しました。公表された資料からは、この約6週間の間に最終審査と放送に向けた準備が行われたことがわかります。

ただし、音楽チャートの年間集計期間とレコ大の審査対象期間は、同一のものとして扱うべきではありません。チャートごとに集計期間や算出方法があり、レコ大は独自の選考基準で候補を選びます。年間チャートの順位をそのまま審査結果に置き換えることはできない一方、候補外となった楽曲について説明がなければ、選考の妥当性を外部から検証しにくくなります。

主催者は日本作曲家協会、放送を担うのはTBS

日本レコード大賞の主催者は公益社団法人日本作曲家協会です。2021年の公式記録ではTBSは後援として記載され、授賞式の模様はTBSの地上波・BS放送およびTBSラジオで生放送されました。また、2026年度の日本作曲家協会の事業計画書では、TBSとの実行委員会を4〜5月に設け、審査会を9月に開始する予定が示されています。

この関係から、レコード大賞はTBSの番組としての性格が強い一方、制度上の主催者は日本作曲家協会であることがわかります。「TBSが単独で受賞者を決めている」と断定するのは、公式に確認できる役割分担を超えた主張です。

それでも、賞の独立性や透明性に疑問が向けられる背景はあります。過去には選考をめぐる金銭疑惑が報じられたこともあり、2016年の報道などを通じて賞の信頼性が議論されてきました。ただし、過去の報道が存在することと、2021年の「CITRUS」の選考に不正があったことは別問題です。

賞への信頼を高めるには、主催者と放送局の役割を明確にするだけでなく、審査基準を具体的に説明し、候補選定の考え方や審査の透明性を可能な範囲で高めることが重要です。視聴者が結果に納得できる説明を用意することは、賞そのものの価値を守ることにもつながります。

【2026年の評判と歴代受賞曲】レコ大は時代のヒットを反映できているか

歴代受賞曲と比較すると見える変化

日本レコード大賞の歴代受賞曲を見ると、時代によってヒットの生まれ方や音楽の聴かれ方が変わってきたことがわかります。近年はCD販売だけではなく、動画、サブスクリプション、SNSなどから人気が広がる曲が大きな存在感を持つようになりました。

2019年のFoorin「パプリカ」、2020年のLiSA「炎」、2021年のDa-iCE「CITRUS」、2022年のSEKAI NO OWARI「Habit」、2023年のMrs. GREEN APPLE「ケセラセラ」、2024年の「ライラック」、2025年の「ダーリン」は、それぞれ異なる形で支持を集めた作品です。

2021年の問題は、ストリーミングを重視する時代において、その年を代表するヒット曲をどう定義するかという課題を浮き彫りにしました。「CITRUS」も配信で人気を伸ばした楽曲ですが、「ドライフラワー」の年間チャートでの実績が際立っていたため、両曲の選考結果の違いが注目されたのです。

2026年現在も議論される理由

2026年に2021年のレコ大を振り返る際も、中心となる論点は変わりません。受賞曲の評価だけでなく、候補選定の基準、選考過程の説明、年間ヒットとの整合性が問われています。ただし、ネット上で疑問が繰り返し語られていることだけを根拠に、現在の視聴者の大多数が受賞結果を否定していると結論付けることはできません。

2026年度の日本作曲家協会の事業計画書では、第68回日本レコード大賞は12月30日午後5時30分から開催・放送する予定とされ、会場は新国立劇場中劇場です。実行委員会や審査会の予定も記載されています。10月22日時点では開催前であり、2026年の受賞結果を論じる段階ではありません。

今後のレコ大に求められるのは、必ずしも年間チャート1位の曲を大賞にすることではありません。独自の審査基準を維持するのであれば、なぜその作品を評価したのか、視聴者が納得できる説明をより明確に示すことです。ヒットチャートと異なる結果になること自体よりも、その違いを説明できないことが、賞への疑念を長引かせる原因になります。

【プロの結論】受賞の妥当性を判断する3つの基準

2021年のレコ大を評価するなら、次の3つの視点を分けて考えると、議論の混乱を避けられます。

• 作品評価：歌唱力、作曲・作詩・編曲の独創性、作品としての完成度に照らして「CITRUS」の受賞に納得できるか。
• 大衆的な支持：ストリーミング、ダウンロード、カラオケ、総合チャートなど、複数の指標からその年を代表する曲だったかを考える。
• 選考の透明性：公式基準と候補選定の考え方が十分に説明され、視聴者が結果を検証できるかを確認する。

作品評価を重視する人にとって、「CITRUS」の受賞には理解できる理由があります。一方、年間チャートや社会的な浸透度を重視する人にとって、「ドライフラワー」が候補外だったことは大きな疑問として残ります。どちらか一方を間違いと決め付けるよりも、異なる評価基準がどこで食い違ったのかを検討する方が、賞のあり方を理解するうえで有益です。

【レコード大賞2021はおかしい？】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2021年の日本レコード大賞は誰が受賞しましたか？
A1：2021年12月30日に開催された第63回日本レコード大賞で、Da-iCEが「CITRUS」で大賞を受賞しました。最優秀新人賞はマカロニえんぴつ、最優秀歌唱賞はMISIAでした。

Q2：優里の「ドライフラワー」はなぜノミネートされなかったのですか？
A2：公式発表では、優里の「ドライフラワー」が優秀作品賞に選ばれなかった個別の理由は公表されていません。同曲は2021年の主要年間チャートで首位を獲得しており、落選理由については疑問が残りますが、特定の事務所やテレビ局の意向が原因だったと断定できる公的な根拠はありません。

Q3：Da-iCEの「CITRUS」の受賞は不正だったのですか？
A3：公開資料から、受賞が不正だったと断定できる根拠は確認できません。「CITRUS」には歌唱力や配信での実績など、受賞を支持する要素があります。ただし、詳細な投票内訳や個々の候補曲の評価理由が公表されていないため、選考の妥当性を第三者が完全に検証することは難しい状況です。

まとめ：レコ大2021の真相と今後の判断基準

「レコード大賞2021はおかしい」と言われる背景には、Da-iCE「CITRUS」の受賞そのものへの評価だけでなく、優里「ドライフラワー」が主要年間チャートで首位を獲得しながら、優秀作品賞の候補10曲に選ばれなかったという大きな食い違いがあります。

公式記録で確認できるのは、2021年12月30日にDa-iCEが大賞を受賞したこと、最終審査の対象が優秀作品賞の10曲だったこと、そして最優秀新人賞をマカロニえんぴつが受賞したことです。一方、「ドライフラワー」が候補外となった具体的な理由や詳細な投票内訳は公表資料から明らかになっていません。

「CITRUS」の受賞には作品性や歌唱表現、配信での支持という評価材料があります。しかし、年間ヒットを代表する楽曲との比較や、選考理由の説明不足に疑問が残るのも事実です。受賞が不正だったと決め付けることも、公式結果だからと疑問を封じることも、問題の本質を見失うことになります。

2026年以降の日本レコード大賞に求められるのは、時代に合った審査基準と、結果に対する十分な説明です。受賞曲の人気だけでなく、候補選定の透明性や、幅広い音楽ファンが納得できる評価のあり方まで検証することが、レコード大賞の信頼性を考えるうえで欠かせません。

（出典: レコード大賞 2021 おかしい（Yahoo!ニュース））